🔄⛞🚠
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏚(撰稿:吕叶珠)智能电商开启新阶段 企业研发投入超480亿元
2024/07/20桑振茗🖌
国管局加快推进全国公物仓“一张网”建设
2024/07/20朱伟苛🍖
日本茨城县北部发生4.3级地震 福岛等地有震感
2024/07/20颜信素♽
传音携手联合国儿童基金会,支持尼日利亚儿童数字教育项目
2024/07/20孔琰昌🕕
广西北海市海城区:筑巢引凤融合发展 谱写全域旅游新篇
2024/07/20安腾瑗⛾
游戏《艾尔登法环》中有哪些乍一看没什么,细想想却很可悲的设定?
2024/07/19劳莎力🌒
梁晓声最新力作《文艺的距离》畅谈各时期文艺印象
2024/07/19金钧荔🧞
中美经济工作组举行第三次会议
2024/07/19易宗荣b
第二届香港中小学、幼儿园“中华传统文化校长研修班”启动
2024/07/18黎明秀s
1918年-胡适发表《多研究些问题,少谈些主义》
2024/07/18扶树江📯